Voces inconformes se escucharon en el seminario “El impacto de las medidas pro empleo” por cuanto ha sido extemporánea la información oficial y porque no se ve una reducción real de los costos para los empleadores, lo cual no generaría más empleo.
El 1 de julio entraron en vigencia las nuevas medidas del Gobierno, orientadas a la protección del empleo y a la retención de trabajadores mediante la capacitación laboral.
En el seminario, organizado por Asuntos Públicos (de la Universidad Católica), con presencia de representantes del Gobierno, las municipalidades y el ámbito académico, habló el presidente de la comisión de empleo de la Asociación de Municipalidades, el alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego, para criticar su implementación.
“No entiendo por qué se espera a que haya entrado en vigencia la ley para reunirse con los municipios, porque ellos son los que tienen que explicarle a la gente en qué consisten los subsidios”, dijo, según cuenta la periodista Paloma Díaz Abásolo.
Añadió que las municipalidades no han recibido instrucciones, ni recursos.
Fernando Coloma, profesor del Instituto de Economía (de la Universidad Católica), cuestionó la efectividad de las medidas, argumentando que, en el caso de los subsidios a la contratación de jóvenes, los beneficios “no se trasladan a menores costos para los empleadores y, a raíz de eso, no se generan nuevos empleos”.
