Archivo diario: enero 31, 2008

Excesos de inversión de las AFP en acciones

safp.jpgHay hechos que sorprenden, no por catastróficos ni por colosales, sino por la lógica que conllevan. El que aquí se reseña es uno de esos hechos, que pone a reñir “una” lógica en contra de la Ley.

El caso es el de la AFP Habitat.

Resulta que la superintendente de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), Solange Berstein, emitió una circular para sus vigilados, en la que les recuerda la obligación legal de vender, en el plazo de un (1) año, los excesos de inversión en acciones que pudieran tener.

Pues bien, la AFP Habitat leyó el oficio, y decidió interponer un “recurso de protección” contra esa disposición. Y lo interpuso ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Esta es “la” lógica de la AFP Habitat.

La Corte de Apelaciones analizó el asunto y acaba de fallar. Dijo que la disposición de la Superintendencia era procedente, tanto porque busca cuidar que no se distorsione el sistema, como porque ofrece mayor seguridad a los afiliados.

De paso, la Corte de Apelaciones le da un tirón de orejas a la superintendenta Solange Berstein, al señalarle que “no resulta lógico ni razonable” que la Ley establezca límites, y al mismo tiempo se permita que esos límites sean excedidos.

Es decir: si la Ley dice que no se pueden mantener en el tiempo esos excedentes, sino que hay que irlos “disolviendo”, no hubiera sido necesario el recordatorio.

Y…, quizás…, procedía… ¿entrar a sancionar?

Pero la AFP Habitat no lo entendió de la misma manera. Ella maneja otra “lógica”.

Tras conocer el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones, anunció que apelará ante la Corte Suprema de Justicia.

¿Es que la AFP Habitat no quiere obedecer a la Ley?

¿Es que la AFP Habitat no quiere obedecer a la Superintendencia de AFP?

¿Es que la AFP Habitat no quiere obedecer a la Corte de Apelaciones de Santiago?

¡Qué extraño!

¿Por qué interponer un recurso ante la Corte Suprema de Justicia?

¿Quiere “ganar tiempo”, mientras “exprime” un poco más esos excedentes?

Y muy seriamente la AFP Habitat argumenta: “Las AFP han aumentado estos excesos mediante inversiones, cuando todo el mercado y la superintendencia saben que los excesos se deben a una rentabilidad extraordinaria de las acciones previamente adquiridas en 2005, 2006 y 2007”.

¡Pero nadie está acusando a la AFP Habitat de tener excesos mal habidos!

Lo que se le está pidiendo, a esa y a todas las AFP, es que se deshagan, a partir de hoy y hasta dentro de un año (enero del 2009), de esos excesos obtenidos como efecto de un buen manejo de las platas de sus afiliados.

¡Excelente manejo! Y esto es lo que necesita un país: contar con empresas exitosas, porque así le va bien al rubro, a la economía y sobre todo a los afiliados a pensiones.

Pero…, añade la AFP Habitat que la Corte de Apelaciones “parte de un supuesto equivocado: que la Ley no regula la eliminación de los excesos de inversión, cosa que la normativa hace en forma minuciosa”.

¡Oh! No solo lo dice, sino que minuciosamente.

¿La AFP Habitat está haciendo malabarismo argumentativo?

Porque si la normativa lo dice, y si lo dice “en forma minuciosa” (y así lo reconoce la propia AFP Habitat), ¿por qué pareciera que no la quiere cumplir?

¿Por qué AFP Habitat se molesta con la Superintendencia cuando ésta le recuerda la Ley?

¿Y por qué se molesta con la Corte de Apelaciones, cuando ésta se apegó a la Ley?

Es decir, ¿ qué es lo que le molesta a la AFP Habitat?

¡Vaya uno a saber!

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Acciones, Empresas, Pensiones, Superintendencias