Archivo diario: diciembre 11, 2008

Soborno y Transparencia Internacional

tiLa agencia alemana de prensa Deutsche Welle publicó recientemente un interesante documento en el que se indaga el grado de corrupción que hay, tanto de los gobiernos y entidades oficiales de los distintos países del mundo que puedan recibir sobornos, como de los empresarios que ofrecen soborno a esas entidades en el extranjero.

La práctica del soborno es más conocida y usada en los sectores de obras públicas y construcción, en los que los gobiernos tienen una altísima ingerencia. Aquí, el cohecho es más común de los deseable, y el soborno también.

Transparencia Internacional presentó su “Índice de Fuentes de Soborno” 2008, que mide la disposición de las empresas a realizar sobornos. Los gigantes emergentes, BRIC y México, los peor parados.

El Índice de Fuentes de Soborno 2008 fue presentado simultáneamente en Berlín y Londres y es el complemento a otro importante estudio que publica cada año la organización Transparencia Internacional, que recoge las percepciones que tienen los empresarios y los inversionistas sobre la disposición que tienen las autoridades de un país a la corrupción.

Entre los 22 países considerados en el estudio, figuran sólo México y Brasil de América Latina.

“El índice evalúa el otro lado de la moneda, que es el lado de la oferta, en este caso, las empresas, las corporaciones, la conducta de quien ofrece el soborno que es importante para tener la ecuación completa”, afirma el investigador mexicano Alejandro Salas, que dirige el departamento de las Américas en la sede de la organización en Berlín.

Aunque la mayoría de los países más ricos del mundo ya han suscrito la prohibición del soborno en el extranjero, con la firma de la Convención de la OCDE contra el soborno trasnacional, los altos ejecutivos de empresas entrevistados, demostraron un escaso conocimiento de dicho lineamiento, según el reporte.

“Hemos tomado a 22 países que son, en general, las economías más poderosas e influyentes en el mundo, y preguntado a empresarios sobre su experiencia de trabajo, y su vínculo de negocios con empresas de esos mismos países”, informó Salas a DW-WORLD.

Según el índice, Bélgica, Canadá, los Países Bajos, Suiza y Alemania encabezan la lista con el mejor puntaje, por lo que se considera que las empresas de dichos países son menos propensas a sobornar en el extranjero.

No así las empresas provenientes de los mercados emergentes, conocidos como países BRIC: Brasil, Rusia, IndiaChina, y también México, que ocupan los últimos puestos del listado.

Brasil, India, México, China y Rusia obtuvieron, en ese orden, el menor puntaje, por lo que las empresas de dichos países son más propensas a realizar sobornos al hacer negocios en otros países.

“De acuerdo con los empresarios en México, cuando observan el comportamiento de otros empresarios en el mundo, que vienen a hacer negocios a México, los que en su opinión dan más sobornos son las empresas de España, Italia y China”, afirma Salas. 

Dichos países ocupan los puestos 12, 17 y 21 respectivamente de la lista.

El reporte también demuestra que las empresas que operan en el sector de obras públicas y construcción, son las más propensas a la corrupción del sector público y a ejercer una influencia indebida sobre las políticas, las decisiones y las prácticas de los gobiernos.

Adicionalmente al informe, fueron presentados los hallazgos más destacados de la llamada “Encuesta de Fuentes de Soborno” 2008, que analiza en detalle las fuentes de corrupción en el comercio internacional, teniendo en cuenta, tanto dónde se pagan los sobornos, como qué compañías los pagan.

La encuesta recoge la percepción de altos ejecutivos de empresas de todo el mundo que entienden las fuerzas y presiones del mercado sobre la oferta de corrupción.

En dicha encuesta figuraron cuatro países de América Latina: Brasil, Argentina, Chile y México.

“Resulta bastante interesante ver que la mitad de los entrevistados de dichos países considera que los esfuerzos de sus gobiernos para luchar contra la corrupción han sido muy poco efectivos”, concluye Salas.

(AutorEU – Deutsche Welle)

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Corrupción, Empresarios, Gobiernos, Transparencia

Aparente colusión de Cruz Verde, Ahumada y Salcobrand

fneLa Fiscalía Nacional Económica demandó a las cadenas de farmacias chilenas Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand por una presunta “alza concertada de precios” en más de 200 medicamentos.

El fiscal nacional económico Enrique Vergara no quiso revelar, sin embargo, las pruebas asociadas a la acción judicial.

Tras la demanda presentada en contra de las tres principales farmacias del país, el señor Vergara dijo que “la fiscalía, durante la investigación, fue muy acuciosa y utilizó todas las herramientas y facultades que la ley le provee, para poder hacer una investigación diligente y lo más acabada posible”.

La Fiscalía Nacional Económica precisó que la demanda ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a las tres principales cadenas de farmacias del país –Ahumada (FASA), Cruz Verde y Salcobrand– tiene que ver con el alza concertada de precios en medicamentos como anticonceptivos y remedios para el tratamiento de enfermedades crónicas, como la diabetes y la epilepsia.

Las alzas acordadas se produjeron desde diciembre del 2007.

La Fiscalía Económica solicitó multas equivalente a US$ 13,4 millones, para cada una de las empresas involucrados.

2 comentarios

Archivado bajo Debate, Empresas, Farmacias, Fiscalía Económica, Multas