Archivo diario: abril 3, 2009

G-20 ofrece alicientes

fmiLas altas expectativas por el encuentro en Londres de las 20 mayores potencias mundiales (G-20) impulsaron las acciones en Japón o Hong Kong. Así, y los mercados europeos y americanos abrieron con ganancias.

Una vez conocida la inyección de recursos al Fondo Monetario Internacional y las propuestas en materia de regulación financiera, hecha por el G-20, los papeles alrededor del mundo tuvieron una brusca apreciación.

Según explica Rodrigo Martin, de Banchile, lo anterior les permite a los bancos tener una discrecionalidad en la forma de calcular los precios de los activos tóxicos, cambiando el sistema de market to market por otros modelos de valorización, siempre que estos sean justificados.

Según Jorge Selaive, de BCI Corredores, esta modificación será sustancial, ya que permitirá destrabar el acceso al crédito en el sistema financiero. Sobre todo, porque con esta medida disminuirán los requerimientos de capital por parte de los grandes bancos.

Otro aliciente para los mercados fue dado a conocer por parte del Departamento de Comercio de los Estados Unidos: un aumento en los pedidos a las fábricas, interrumpiendo seis meses de caídas consecutivas.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Análisis, Crecimiento, Cumbre, Economías

TDLC citó a Fasa para el 9 de abril

tdlc1Una señal clara de apoyo dio el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) al acuerdo extrajudicial alcanzado entre la Fiscalía Nacional Económica y Farmacias Ahumada (Fasa), pero lo condicionó a que la cadena de farmacias reconozca explícitamente el pago de una multa.

Al TDLC no convenció la expresión de que Fasa “se obliga a pagar a beneficio social” US$ 1 millón, ni el monto.

En consecuencia, el TDLC citó a una audiencia para el 9 de abril, a fin de que el fiscal, Enrique Vergara, y Fasa “puedan llegar a un acuerdo conciliatorio definitivo, considerando las bases propuestas por este tribunal”.

El TDLC quiere que no se diga que Fasa “paga un beneficio social”, sino, derechamente, “paga una multa”. Tampoco le gusta el monto, que considera muy bajo, frente al máximo posible de US$ 15 millones.

¿Qué alcances tiene esta modificación solicitada?

“Podría significar que terceras personas pudieran ejercer acciones civiles derivadas del mismo hecho”, dijo el presidente del TDLC, Eduardo Jara.

Deja un comentario

Archivado bajo Corrupción, Empresarios, Empresas, Farmacias, Precios, Tribunales