Producción industrial ha caído 10,6%

Una caída de 5,8% registró la producción industrial en octubre, lo que acumula entre enero y octubre del 2009 un retroceso de 10,6%, mientras las ventas físicas cayeron 3,6%, informó la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa). El trimestre terminado en octubre creció 3,1% en relación al trimestre terminado en julio. El sector de la pesca volvió a incidir fuertemente en la caída en 12 meses de la producción industrial, al registrar un retroceso de 30,5%, especialmente afectado por el fuerte ajuste en la producción de salmón a consecuencia del virus ISA y por una importante baja en la producción de harina de pescado. Por otro lado, existen sectores que están mostrando una recuperación en el margen. Los que más inciden en el repunte de la producción industrial son el sector metalmecánico, Alimentos y Bebidas y Celulosa y Papel. Con estos resultados, la producción industrial acumuló en el periodo enero-octubre del 2009 una caída de 10,6%, mientras que las ventas industriales se redujeron en 8,1% en igual lapso. Las ventas internas acumulan un descenso de 7,3%.

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Crecimiento, Economía, Empresas, General, Indicadores, Industria, Producción

Una respuesta a “Producción industrial ha caído 10,6%

  1. Desde hace 4 meses se ha fijado la tasa de interés en 0,5% anual, que es el precio que pagan instituciones financieras por depósitos a
    plazo. Este es un precio fijado, no se determina por el libre juego de oferta y demanda. A su vez en el mercado libre el dinero tiene otro
    precio, que en el caso de una institución financiera es de 15% anual para préstamo y casi nulo en captación. O sea, el dinero tiene dos
    precios: el normado y el de libre mercado.

    Pareciera ser más justo que cuando la autoridad fija un precio tan importante, que es casi único, se pudiera disponer de otros instrumentos que pudieran fijar un precio más cercano al que determina el mercado competitivo. De otra manera se produce un tremendo desequilibrio, que afecta en el corto plazo en pro y en contra a: los riesgos implícitos en cualquier transacción, a la transferencia de riqueza entre agentes económicos, al valor de casi todos los activos. Se altera así la racionalidad en el uso del dinero y se modifica los precios relativos de todos los productos nacionales e importados y se presta para especular si se dispone de grandes volúmenes de dinero barato y no se incentiva el ahorro.

    La enorme brecha entre ambos precios debiera llevar a un aumento de la liquidez en la medida que se acelere el ciclo del crédito y a inducir un rápido aumento en los precios de activos que no se sabe si generaran retornos reales. En estas condiciones los proyectos se hacen más complejos y las estrategias quedan sujetas a más incertidumbre, para las variables que a todos interesa: ocupación y certidumbre en el empleo, nivel de remuneraciones, volumen de impuestos y calidad de vida.

    Comparativamente, no sería imaginable por ahora “un precio fijo” por una autoridad central para el productor de una libra de cobre y un
    precio libre 30 veces mayor para las ventas a sus consumidores finales; aún a sabiendas que todos los mercados competitivos presentan
    riesgos futuros.

    Atentamente,
    Omar Villanueva Olmedo
    Director
    OLIBAR Consultores Int´l
    villanuevaconsul@gmail.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s