Archivo diario: abril 20, 2010

Ajustan cálculo de tarifas eléctricas

A variaciones mensuales en las cuentas de la luz deberá acostumbrarse cerca del 94% de la población del país abastecida por el Sistema Interconectado Central (SIC), según fuentes de la Comisión Nacional de Energía (CNE). ¿La razón? La periodista Jéssica Esturillo explica que la entrada en vigencia del nuevo sistema de precios que, ligado al mecanismo de licitación de suministro de las distribuidoras eléctricas, activó una serie de elementos que incidirán en el cálculo tarifario y desencadenarán una volatilidad, tanto al alza como a la baja, que este año será especialmente marcada. Con el modelo anterior de tarifas, la autoridad calculaba las tarifas eléctricas a partir de la variación de los contratos de los grandes consumidores, y de un polinomio con factores como el tipo de cambio y otros, de modo que las cuentas de luz cambiaban dos veces en el año (mayo y noviembre). A ello se sumaba la esporádica posibilidad de indexaciones por cambios bruscos en la citada canasta de cálculo. Ahora, con el nuevo sistema de licitaciones, que comenzó el primero (1) de enero pasado y entró en vigencia recién en la semana pasada, con cuatro meses de retraso por el trámite en la Contraloría, los elementos que producen una variación tarifaria se multiplican. Esto, a juicio de expertos, podría generar algún grado de desorden a nivel de los consumidores. El principal factor que incidirá en este escenario es que una parte de los contratos licitados, que corresponde a consumos de 2010 ligados a CGE Distribución, están indexados al costo marginal, que corresponde al costo de operación de la unidad menos eficiente del sistema, y al que están amarrados parte de los contratos de grandes clientes. Este último indicador es muy sensible a la condición hidrológica y también al comportamiento de combustibles para generación, como el diésel o GNL. Además, figura la entrada de nuevos contratos de suministro, que obligan a recalcular estos precios de largo plazo, así como la coexistencia con el sistema de cálculo antiguo, al cual está ligado cerca del 35% de los consumos del SIC, de acuerdo con estimaciones de la CNE. La ex titular del organismo, María Isabel González, explicó que lo positivo de esta situación es que al ser más seguidos, los cambios tarifarios serán más acotados e incluso podrían no influenciar en la banda que activa las indexaciones que son traspasadas al público. La CNE adelantó que en marzo y abril hubo indexaciones que están en trámite en la Contraloría y entrarán en vigencia en forma retroactiva.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Conectividad, Contraloría, Energía Eléctrica, Tarifas

Gobierno niega discriminación minera

El ministro de Minería, Laurence Golborne (foto), destacó que “Chile es el segundo país, a nivel mundial, en renta total sobre la actividad minera, y con un incremento no debiéramos tener un impacto relevante en el ranking internacional de atractivo en inversión minera”, al referirse a las críticas del Consejo Minero por un eventual alza del royalty. Respecto de la supuesta discriminación, como lo asegura el Consejo Minero, el ministro manifestó: “Bajo ninguna circunstancia es discriminatorio; es una modificación al régimen general de pago de impuesto específico a la minería, que ya existe, y cuando existen contratos de invariabilidad, la modificación de esos contratos es voluntaria”.

Deja un comentario

Archivado bajo Gobierno, Hacienda, Impuestos SII, Minería, Royalty

28% menos, por timbre y estampilla

Para el primero (1) de julio estaba contemplado subir el impuesto de timbres y estampillas desde el actual 0,6% hasta el 1,2% original, y sin embargo el Gobierno decidió congelarlo. Esta decisión permitirá que los gastos operacionales de un crédito hipotecario promedio, de 2.000 UF se mantengan un 28% más bajo. En los préstamos para la vivienda, este gravamen es costeado por el cliente en los gastos operacionales, junto con la tasación, el estudio de título, el borrador de escritura, la notaría y la inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. En el mismo ejemplo, el impuesto de 0,6% corresponde a $252 mil, el 40% del total de los gastos operacionales que totalizan $637 mil. Si hubiese subido a 1,2%, la persona habría pagado $504 mil por el impuesto, el 56% del total de los costos adicionales al crédito, que sumaría $889 mil.

Deja un comentario

Archivado bajo Créditos, Impuestos, Timbres y Estampillas