Archivo de la categoría: Especulación

¿Quién castiga el desacato?

sernacCerca del 40% de las estaciones de servicio no bajaron los precios de las bencinas, luego que a comienzos de semana Empresa Nacional del Petróleo (Enap) anunciara disminución de $8 por litro, reveló el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), que realizó una encuesta en el área metropolitana, y halló que el 35,8% de las estaciones de servicio que comercializan gasolinas de 93 y 95 octanos y el 39,6% de las que expenden gasolinas de 97 octanos, aún no habían modificado sus precios.

En tanto, el 60,4% de las estaciones de servicio que comercializan gasolinas de 93 y 95 octanos y el 56,6% de las que expenden gasolinas de 97 octanos, disminuyeron el precio promedio en $7,5 por litro en las gasolinas de 93 y 97 octanos y en $6,8 por litro en las gasolinas de 95 octanos. El 3,8% de las que comercializan gasolinas de los tres tipos aumentó el precio en un valor promedio de $2 por litro. Por otra parte, todos los precios mínimos se registraron en la zona Poniente y la gasolina de 95 octanos también alcanzó el mínimo en la zona Sur. Los precios máximos se registraron en la zona Oriente.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Ciudades, Combustibles, Empresarios, Empresas, Enap, Especulación, Legislacion, Multas, Precios, Sernac

Proteger a inversionistas y asegurados

svsLa Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) formalizó la creación de dos nuevas áreas orientadas a resguardar y fortalecer los derechos de los inversionistas y asegurados, a través del fomento y desarrollo de las mejores prácticas y conductas de los mercados que supervisa.

Según información de El Mercurio On Line, Emol, estas nuevas áreas son de cumplimiento de mercado y de protección al inversionista y asegurado, que ya comenzaron a operar formalmente, permitirán que la SVS cuente con un marco coordinado e integral de las conductas de los mercados que supervisa. Estas áreas realizarán la labor que hasta el momento recaía en las divisiones de Atención y Educación al Asegurado; de Investigación, y el Sistema Integral de Atención Ciudadana.

Deja un comentario

Archivado bajo Acciones, Ahorro, Bancos, Bolsa Valores, Empresas, Especulación, Finanzas, Fondos, Legislacion, Mercados, Negocios, Precios, Seguros, Superintendencias, SVS, Tasas, Utilidades, Valores

Tribunal niega pretensión a Cruz Verde

trib.const.El periodista Francisco Derosas informa que en una resolución de 22 páginas, y por tres votos contra uno, la Primera Sala del Tribunal Constitucional (TC) declaró inadmisible el recurso presentado por Cruz Verde contra la constitucionalidad del acuerdo entre la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y Farmacias Ahumada (Fasa), tras el reconocimiento de éstas en la participación de alzas concertadas de precios de cerca de 220 medicamentos básicos.

El TC desestimó el recurso de Cruz Verde (que junto a SalcoBrand no participó del acuerdo con la FNE, y se está defendiendo de la demanda por colusión en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, TDLC), porque Cruz Verde impugnaba las actuaciones del TDLC (de haber aceptado el avenimiento con Fasa), y no la constitucionalidad propiamente dicha de los preceptos legales de la normativa que rige en Chile sobre los temas de Libre Competencia.

La resolución del TC de inadmisibilidad del recurso de Cruz Verde, contó con los votos  de los magistrados José Luis Cea Egaña, Enrique Navarro Beltrán y Francisco Fernández. El voto que amparaba a Cruz Verde fue de Marcelo Venegas Palacios.

Deja un comentario

Archivado bajo Corrupción, Delito, Especulación, Farmacias, Justicia, Tribunales

*Investigación penal a farmacias

El periodista Paulo Muñoz informó que a menos de 24 horas de haber sido presentada, el 7° juzgado de Garantía de Santiago admitió la querella interpuesta por parlamentarios oficialistas, el Colegio de Matronas y la Confederación Nacional de Funcionarios de Salud Municipalizada, Confusam, contra la colusión deshonesta de las farmacias y posiblemente los laboratorios para subir el precio de algunos medicamentos.

El magistrado Fredy Cubillos declaró admisible el escrito basado en que existen antecedentes serios para investigar la causa, y remitió el escrito a la Fiscalía Metropolitana Centro Norte para indagar los delitos de asociación ilícita y adulteración fraudulenta de precios.

El abogado Alfredo Morgado manifestó su conformidad por el dictamen del Séptimo juzgado de Garantía y precisó que “atendida la gravedad de los hechos, estamos absolutamente satisfechos con la resolución del tribunal, puesto que resultan insuficientes las eventuales multas que aplicaría la Fiscalía Nacional Económica, por lo que se hacía indispensable que aplicara el derecho penal”.

De acreditarse las responsabilidades, los implicados arriesgan penas que en el caso de la asociación ilícita llegan a los cinco años de presidio y en el de la adulteración fraudulenta de precios a los tres.

Deja un comentario

Archivado bajo Corrupción, Empresas, Especulación, Farmacias, Justicia, Precios

Farmacias Ahumada admite culpa

logotipo_fasaPara evitar una multa de US$ 15 millones, por colusión con otras cadenas farmacéuticas para subir inescrupulosamente los precios de algunos medicamentos, Farmacias Ahumada (Fasa) llegó a un sorpresivo acuerdo extrajudicial.

Farmacias Ahumada reconoció ante la Fiscalía Nacional Económica (FNE) una concertación con algunos laboratorios, y con su propia competencia (Salcobrand y Cruz Verde) para alzar coordinadamente los precios de algunos medicamentos.

Los hechos se remontan a noviembre de 2007 y marzo de 2008. En aquel momento, fue Cruz Verde la que se quiso desmarcar, quizás para también reducir la condena.

Las tres cadenas de farmacias –las que concentran el 92% del mercado nacional– habían sido demandadas por la fiscalía (FNE) a fines del año pasado por coludirse para elevar el precio de 222 medicamentos (en 36 categorías, incluidos anticonceptivos y remedios para la diabetes y la epilepsia).

La FNE solicitó de condena el máximo de la multa que permite la ley: 20 mil UTA, US$ 15 millones a cada una.

Sin embargo, con el acuerdo alcanzado el pasado 13 de marzo, entre Farmacias Ahumada y la FNE, el organismo –encabezado por Enrique Vergara– renuncia a la demanda, que está siendo analizada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).

Será este organismo, encabezado por el abogado Eduardo Jara, el que primero deberá ver si acepta o no la propuesta.

De ser aprobado el acuerdo, la multa baja sustancialmente de lo solicitado por la FNE, desde US$ 15 millones a solamente US$ 1 millón.

Los puntos del acuerdo, reseñados por José Troncoso Ostornol, son:

Primero: “… la industria de las farmacias se caracterizó por una intensa guerra de precios que comenzó el año 2005 y duró por casi tres años, y que llevó a Fasa a reducir los precios de un conjunto de medicamentos de manera tal, que en varios casos, no alcanzaba a resarcirse siquiera de los costos directos de adquisición de los mismos, situación de mercado que presumiblemente afectaba también a sus competidores SalcoBrand y Cruz Verde”.

Segundo: “… en noviembre de 2007, algunos ejecutivos de Fasa mantuvieron contactos personales con ejecutivos de algunos laboratorios con el objeto de reducir los costos de compra (…) algunos de tales ejecutivos de laboratorios transmitieron a los ejecutivos de Fasa la proposición de alzar coordinadamente los precios de las tres compañías (Fasa, SalcoBrand y Cruz verde) para un grupo determinado de medicamentos”.

Tercero: “En el marco de dichos contactos, esos ejecutivos de Fasa recibieron y en algunos casos elaboraron información -incluyendo listas de precios de medicamentos-, y aceptaron participar en un mecanismo de alza de precios coordinado con cu competencia”.

Cuarto: “Con la implementación de este mecanismo, se logró, en un corto plazo, que los precios de los medicamentos objeto del mismo subieran a un valor casi idéntico en SalcoBrand, Cruz Verde y Fasa”.

Deja un comentario

Archivado bajo Comercio, Corrupción, Especulación, Farmacias, Fiscalía Económica, Justicia, Mercados, Precios, Pyme, Tribunales

Competencia libre en telefonía

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dio su visto bueno para eliminar las tarifas reguladas de algunos servicios de telefonía fija.

El organismo aprobó terminar con los precios máximos que pueden cobrar las compañías, en todas las regiones, por conceptos de cargo fijo (o servicio de línea telefónica), servicio local medido (SLM) y conexión de línea telefónica.

El principal argumento para acoger la consulta presentada por la Subsecretaria de Telecomunicaciones (Subtel), es que “la consolidación de la telefonía móvil impone un límite al poder de mercado de la principal proveedora de telefonía fija (Telefónica)”, según informó Claudia Ramírez F.

Por otro lado, en su argumentación ante el Tribunal, la Subtel indicó que la brecha entre la telefonía móvil y la fija se ha acortado en los últimos 5 años, pues “el tráfico promedio originado en telefonía fija es de 320 minutos mensuales por línea, mientras que el promedio de tráfico originado en móviles es de 65 minutos mensuales”.

La principal “beneficiada” con la resolución del tribunal es Telefónica (ex CTC) que tiene una participación de mercado de telefonía fija de 64,5%, y ya hace nueve años había pedido la desregulación.

En tanto, las condiciones de competencia en otros servicios asociados a los teléfonos fijos fueron consideradas insuficientes por el Tribunal, por lo tanto se requiere fijar tarifas máximas por parte de los Ministerios de Economía y de Transportes.

Entre éstos se encuentran el de asistencia de operadora, corte y reposición del servicio y servicio de facturación detallada.

Deja un comentario

Archivado bajo Análisis, Empresas, Especulación, General, Mercados, Tarifas

Antecedentes de farmacias coludidas

Cuenta el periodista José Troncoso Ostornol que cuando la Fiscalía Nacional Económica (FNE) acusó de colusión a las principales cadenas de farmacias en 1995 (al igual que lo hizo la semana pasada) contó con la “ayuda” de uno de los involucrados: la cadena Cruz Verde.

Hoy, el fiscal Enrique Vergara no ha querido dar luces de las pruebas que tiene para acusar a Fasa (Farmacias Ahumada S.A.), SalcoBrand y Cruz Verde de concertar un alza de precios en más de 200 medicamentos. Sólo ha dicho que tiene antecedentes sólidos para probar su denuncia ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).

Hace casi 13 años, el entonces fiscal Rodrigo Asenjo logró que la Comisión Resolutiva (organismo anterior al TDLC), multara a Fasa, Brand y Salco (estas dos últimas hoy fusionadas) con $41 millones de la época, y a Cruz Verde con $20,7 millones.

¿Por qué una multa diferenciada? Varios ejecutivos de Cruz Verde contaron detalles de las maniobras de sus competidores, que buscaban eliminarla del mercado santiaguino.

Su defensa buscaba que fuera absuelta, pues aseguraba que las otras tres cadenas la obligaron, por medio de presiones, a sumarse en esa época a la concertación de precios.

Ver más en Emol.

1 comentario

Archivado bajo Comercio, Corrupción, Empresas, Especulación, Farmacias, Justicia, Litigio, Multas, Negocios, Precios